ПАРТИЙНАЯ УЧЁБА

ТЕМА: Принципиальные различия революции как исторического явления и «цветной революции» как продукта политтехнологии.

Напомним: каждое общественно-историческое явление (событие) имеет свои отличительные черты:

1. Причины и корни;
2. Движущие силы:
3. Стадии развития;
4. Последствия.

Что такое РЕВОЛЮЦИЯ?

В общем смысле Революция — это коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому.

Различают революции:

• в политическом смысле — коренной переворот в жизни общества, резкая смена социального или политического строя, происходящая как мирным, так и насильственным способом^[2];
• в экономическом смысле — сильное изменение в форме ведения хозяйства, появление новых орудий труда, увеличение производительный сил, изменение производительных отношений (промышленная революция)
• в культуре (культурная революция);
• в науке (научная революция);
• в технике («научно-техническая революция»);
• в демографии (демографическая революция);
• в природе (геологическая революция).

Мы будем говорить о революции в политическом смысле, то есть о коренном перевороте в жизни общества, о резкой смене социального или политического строя.

В этом смысле Революция – это прогресс. Это качественный скачок в развитии общества, при котором происходит переход от одной, уже изжившей себя общественно-экономической формации к другой, более прогрессивной. При этом качественный переворот происходит во всей социально-экономической структуре общества. Изменяется экономическая основа общества, за которой следует переворот во всей общественной надстройке.

Наступление революции подготавливается самим историческим ходом развития общества, его производительных сил. На определенном этапе материальные производительные силы развиваются настолько, что вступают в противоречие с существующими производственными отношениями. Такое противоречие может разрешиться только в социальной революции, которая уничтожает существующие производственные отношения и устанавливает новые, соответствующие наличной ступени развития производительных сил общества.

Исходя из этого научного понимания социальной революции, как яркий пример, мы можем сделать вывод о том, были ли Революции 1917 года подлинными революциями.

Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года уничтожила те оковы, каковыми являлось царское самодержавие для развивающейся капиталистической России. Самодержавие задерживало развитие страны, тянуло ее назад, ко временам средневековья, в то время как все более расширяющееся капиталистическое производство требовало новых, буржуазных производственных отношений в обществе.

В свержении самодержавия и уничтожении остатков феодально-крепостнических порядков были заинтересованы самые широкие массы народа России. Буржуазно-демократическая революция в России назрела и должна была рано или поздно совершиться. Но исход ее мог быть разным в зависимости от того, какой класс возглавит эту революцию. В то время как на Западе буржуазно-демократические революции совершались под предводительством буржуазии, в России – благодаря гению Ленина и огромной работе большевиков – руководящую роль в революции сыграл пролетариат в союзе с крестьянством, с большевистской партией в авангарде.

Ленин тогда писал о февральской буржуазно-демократической революции 1917 года: «Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего населения».

Эта революция готовилась большевиками с самого основания партии, считалась необходимым этапом на пути к социалистической революции и являлась программой-минимум в программе РСДРП. Февральская буржуазно-демократическая революция свергла самодержавие, дала народным массам невиданные ими политические права и свободы, расчистила дорогу для подготовки и свершения социалистической революции.

Великая Октябрьская социалистическая революция была совершена организованным городским рабочим классом в союзе с сельским пролетариатом под руководством большевистской партии. Революция свергла власть буржуазии и установила диктатуру пролетариата. Захватив политическую власть, организованный пролетариат совершил известные исторические революционные преобразования во всем обществе, – как в его экономическом базисе, так и в надстройке.

Теперь посмотрим, что же такое цветная «революция». Слово «революция» здесь берём в кавычки, поскольку цветная «революция» на самом деле революцией, как таковой не является. Смешение этих двух понятий вносит огромную путаницу в умы людей на благо господствующего ныне класса буржуазии.

Понятие «цветная революция» появилось после выборов на Украине в 2005 году, когда в ходе «Оранжевой революции» результаты второго тура выборов были отменены и вместо Виктора Януковича, которого поддерживал президент России Владимир Путин, был избран Виктор Ющенко.

Как правило, «цветной» переворот подается массам как свержение диктаторского (тоталитарного) режима и установление «истинной» демократии. Разумеется, это демагогия, прикрывающая подлинную суть переворота. Никакой смены общественного строя на более прогрессивный при этом не происходит. И в итоге даже смена руководства страны всегда происходит на более реакционное.

Знание истинных целей «цветных революций» может быть доступно только руководящей и направляющей верхушке. Распространение её на нижние уровни движения способно одномоментно подорвать движущие силы, а потому категорически не допускается. Таким образом, идеология «цветных революций» имеет сугубо ограниченный выборочный, то есть скрытый характер.

Общая черта «цветных революций» - пропаганда обвинений власти в автократии, попрании демократических принципов и коррупции. Каждая из цветных революций создавала центральный негативный образ, который проецировался на всю государственную систему. В период так называемых «бархатных» революций в таком качестве были представлены лидеры государств: Эрих Хонеккер, Николае Чаушеску, Рамиз Алия, Тодор Живков, Густав Гусак, Янош Кадар. Мы помним жертвы таких революций в Ливии Муаммара Каддафи, в Египте – Хосни Муббарака. Мы также помним, что одним из главных «героев» Евромайдана на Украине был Виктор Янукович. Хотя, надо признать, сам В.Ф. Янукович давал широкие возможности для критики.

Также традиционны для всех без исключения «цветных революций» обвинения в попрании правящей группировкой заявленных Конституцией демократических принципов. Не случайно в этой связи, что катализатором многих из них оказывались выборы. Сценарий устойчиво повторяется. Оппозиция обвиняет власти в фальсификации итогов голосования. Далее следует обращение к народу опротестовать совершенный подлог. Народ выходит на улицы и сметает действующую власть, либо принуждает ее к перевыборам. Пойдя на перевыборы, морально проигравшая власть, признавшая совершенный подлог, терпит поражение. Обвинения в нечестности выборов выдвигаются вне зависимости, были ли реально выборные подтасовки, или нет.

Новым в сравнении с классическими революциями в новой революционной пропаганде является раскрутка темы коррупция. Она оказывается устойчиво одной из центральных во всех современных революциях. Мы сами живые свидетели этого явления на примере коррумпированности государственной системы в России, когда на этой благодатной почве взросла внесистемная оппозиция типа Навального. Можно впредь с уверенностью рассматривать уровень восприятия коррупции в обществе не только с точки зрения масштабов реальной коррумпированности, но и под углом оценки роста протестных настроений в обществе.

Движущая сила - Социальная база революций и «цветных революций»

Они различались по двум критериям – по целям и по определению революционного гегемона. Гегемоном (движущей силой) буржуазной революции выступала буржуазия, пролетарской – пролетариат. Предполагается, что движущей силой в демократической революции выступают широкие социальные слои общества.

Основой «цветной революции» является недовольство общества действующей властью. Движущей силой таких «революций» зачастую выступает оппозиционная партия, но иногда это могут быть военные или студенты. То есть движущая сила «цветных революций» развивается в направлении расширения социальной базы движения. В этом плане проводится противопоставление в марксистской теории буржуазных, демократических и пролетарских революций.

Разработчиками технологии государственных переворотов по типу цветных «революций» являются США, считающих себя носителями и защитниками истинной демократии. Они же – организаторы и «выгодоприобретатели» таких переворотов. Целью цветных «революций» является установление в стране более лояльного, то есть послушного Штатам правительства, вплоть до введения Нео колониальной администрации.

Исходя из выше изложенного, следует однозначный вывод о недопустимости приравнивания Революций 1917 года к цветным «революциям» современности. Это явления разного рода. Подлинная революция – необходимый исторический этап в развитии общества, не зависящий от воли людей и несущий прогресс; цветная «революция» – организованный и управляемый США государственный реакционный переворот.

Цветные «революции» являются одним из орудий империалистической контрреволюции, направленных против суверенных государств, не желающих встроиться в мировую империалистическую систему на условиях, диктуемых США.

Слово «революция» для наименования организованных США государственных переворотов выбрано не случайно. Какую бы грязь и клевету ни лили на Великий Октябрь, на другие известные в истории революции, в сознании миллионов здравомыслящих людей по всему миру революция ассоциируется с прогрессом. Поэтому реакционные, губительные для народа перевороты скрывают под «революционной» оберткой.

В то же время в Беларуси, например, после попытки того самого «цветного» переворота наблюдается обратное явление. Здравомыслящие люди, поняв суть цветной «революции», теперь со страхом относятся к подлинной революции и хотели бы идти к прогрессу бескровным эволюционным путем. И здесь, помимо разъяснения разницы между революцией и «цветной революцией», надо добавить, что социальная революция не сопровождается с необходимостью смертей и крови.

Исторически установленный факт, что Великая Октябрьская социалистическая революция была практически бескровной. Кровь пролилась, когда внутренняя контрреволюция выступила против молодой страны Советов с оружием, а привлечённые ею иностранные империалисты развернули военную интервенцию и гражданскую войну в Советской России.

Исход революции, ее победа или поражение, полнота производимых революционных преобразований общества, быстрота подавления сопротивления свергаемого класса зависят от подготовленности революционного класса, от организованности, сплочённости и грамотности руководства – политической партии.

Так что в итоге есть подлинная революция и что такое на самом деле цветная «революция»?

Отличие пролетарской революции от цветной заключается в их характере и целях:

• Пролетарская революция свергает власть буржуазии и устанавливает диктатуру пролетариата. Захватив политическую власть, организованный пролетариат совершает революционные преобразования во всём обществе — как в его экономическом базисе, так и в надстройке. ¹
• Цветная революция — это государственный переворот и внедрение технологий внешнего управления политической ситуацией в стране. Её цель — установление в стране правительства, обычно управляемого США. При этом никакой смены общественного строя на более прогрессивный не происходит. ¹

Таким образом, пролетарская революция — это необходимый этап в развитии общества, несущий прогресс, а цветная революция — организованный и управляемый извне государственный переворот.

К этой категории относятся и так называемые «цветные» революции, названия которых вошли в последние десятилетия.

Перечислим их по хронологии: Революция гвоздик (Португалия, 1974 г.), Желтая революция (Филиппины, 1986 г.), Бархатная революция (Чехословакия, 1989 г.), Бульдозерная революция (Югославия, 2000 г.), Революция роз (Грузия, 2003 г.), Оранжевая революция (Украина, 2004-2005 гг.), Пурпурная революция (Ирак, 2005 г.), Тюльпановая революция (Киргизия, 2005 г.), Революция кедров (Ливан, 2005 г.), Васильковая революция (Белоруссия, 2006 г), Шафрановая революция (Мьянма, 2007 г.), Сиреневая революция (Молдавия, 2009 г), Зеленая революция (Иран, 2009 г.), Дынная революция (Киргизия, 2010 г.), Жасминовая революция (Тунис, 2011 г.), Революция лотоса (Египет, 2011 г.), Революция достоинства (Украина, 2013-2014 гг.).

Последствия «цветной революции».

В экономике, как правило, сразу после таких революций, начинает резко расти курс доллара и евро. Экономика страны прочно подсаживается на рекомендации, а точнее, приказы, и кредитную иглу Всемирного банка и Международного Валютного Фонда (МВФ). Зарплаты остаются в национальной валюте на том же уровне, что и до начала цветной революции. Но за счет роста курса доллара и евро, реальная покупательная способность национальной валюты резко снижается. Начинается подъем цен. Начинаются задержки по выплатам заработной платы. Повышаются цены на коммунальные услуги. Следующим шагом начинается отмена социальных льгот. Сокращается собственное производство – конкуренты монополиям на мировом рынке не нужны! Увеличивается количество безработных. Как следствие резко возрастает преступность. Растут толпы гастарбайтеров и мигрантов. В итоге после таких революций наблюдается резкий упадок экономики и уровня жизни простых людей.

В политической жизни страны, перенесшей «цветную революцию», обостряется борьба за власть между группировками, усиливаются гонения на оппозицию, всё больше и больше урезаются демократические права и свободы граждан. Выборная система всё чаще заменяется практикой назначения руководства, а сами выборы превращаются в рекламное мероприятие, иначе говоря, в фарс.

В наш лексикон ныне прочно вошёл термин "партия власти", в отличие от понятия – правящая партия (почувствуйте разницу!). Представители партии власти не попадают в органы власти в результате борьбы с политическими оппонентами – они ею делегируются, то есть назначаются исполнительной властью в парламент, в другие выборные органы, чтобы представлять там ее интересы.

Местные "партии власти" пользуются значительным финансовым и административным ресурсом. Переход от выборов к фактическому назначению губернаторов – явный признак наступления на права регионов. Так же оценивается создание федеральных округов, предоставление президенту права снимать с должности губернаторов, перераспределение налоговых доходов в пользу федерального бюджета и другие привилегии.

В социальной сфере, и это, пожалуй. самое главное, общество резко делится на социальные группы. Появляются богатые и бедные, работодатели (хозяева) и наёмные работники, господа и слуги.

Нигде в мире «цветные революции» не привели к процветанию и благополучию широких народных масс. Да и не могли привести, потому что это хорошо спланированные извне акции, направлены на разрушение государственности, подрыв экономики конкретной страны и её подчинение интересам так называемого «мирового правительства» в лице США.

То есть любая такая «революция» приносить выгоду только манипуляторам этих революций, а расплачиваются за последствия таких «революций» население всей страны. Выигрывают от них единицы, проигрывают миллионы.

И это, безусловно, главный урок, который следует вынести всем революционным романтикам, требующим от КПРФ срочных перемен на наших улицах и площадях.
Для сравнения посмотрим, что будет делать настоящая революция, если/когда она произойдет по исторически законной необходимости.

Революция упразднит буржуазный парламентаризм как систему. И не только парламентаризм. Революция разгонит полицию, ФСБ и другие спецслужбы, упразднит министерства, городские и областные администрации, суды и т.д. — все эти учреждения погрязли в коррупции, семейственности, кумовстве и непрофессионализме. Их нельзя «исправить» и «вылечить», они созданы капиталистами и призваны охранять интересы вернувшегося класса капиталистов. Пролетарской революции они не подходят.

Об этом и говорится в международном пролетарском гимне, в великой песне под названием «Интернационал» — «Весь мир насилья мы разрушим». Буржуазное государство — машина насилия, созданная для того, чтобы держать миллионы трудящихся в рабстве у кучки буржуев — будет разрушено. Своё государство Революция создаст с нуля, на абсолютно иных принципах. Разумеется, лучше кадры старой системы, обязательно станут на сторону революцию, а худшие, напротив, будут делу революции всячески мешать, как это уже неоднократно было в истории, в том числе и в нашей истории.

Чем Революция займётся после того, как уничтожит прогнившие институты старого общества? А об этом говорится во второй части определения Революции: «Переход от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной» — это означает, в наших теперешних условиях, переход от капитализма к социализму. То есть: На месте буржуазной республики (государства капиталистов, осуществлявшего диктатуру буржуазии) будет построена социалистическая республика (государство трудящихся, осуществляющее диктатуру пролетариата).

Социалистическая республика экспроприирует (национализирует) у буржуазии все основные орудия и средства производства — заводы-газеты-пароходы, сокровища недр и сельскохозяйственные угодья из собственности разномастных «хозяев» перейдут в собственность нового государства. Также будут национализированы все капиталистические банки — как частные, так и находящиеся в собственности буржуазного государства — вместо этих ростовщических контор будет создан один банк, Государственный Банк, который возьмёт все финансы страны в свои руки.

Будет возрождён Госплан, который станет управлять хозяйством страны. Отныне экономика будет работать не ради того, чтобы обеспечивать прибыли капиталистам, а ради того, чтобы обеспечить каждому гражданину новой социалистической республики благосостояние и условия для полного всестороннего развития. Учёные будут вычислять, сколько советской стране нужно различных материальных благ, на основе этих вычислений будет составляться план, задание для общей экономики страны, затем – для каждой отрасли народного хозяйства, а потом — по конкретным предприятиям, цехам, бригадам и т.д.

Производимые продукты и услуги будут распределяться не по капиталистическому принципу, когда львиную долю забирала себе кучка буржуев-«олигархов» и обслуга этой кучки, а по социалистическому принципу — «каждому по труду». То есть, чем больше ты потрудился ради Общего, тем больше ты получишь материальных благ. С ростом производительности труда принцип распределения сменится на коммунистический — «каждому по потребностям». Это не означает единовременной «отмены денег» специальным указом. Это означает, что чем больше экономика будет производить каких-то определённых благ, тем дешевле эти блага будут обходиться трудящимся. Цена на эти блага будет снижаться, пока не понизится до нуля.

Скажем, в СССР по коммунистическому принципу распределялись такие блага, как услуги в сфере образования и здравоохранения. Советская экономика уже вплотную подошла к тому, чтобы перейти к коммунистическому принципу при распределении таких благ, как услуги в сфере ЖКХ (их цена была необременительной для кармана трудящихся) и жильё (его распределяли бесплатно, причём предпочтение отдавалось трудящимся, потребность которых в жилье была выше, чем у других — например, многодетным семьям жильё предоставляли быстрее, чем одиноким гражданам).

В сфере идеологии будет господствовать марксизм-ленинизм. Что это означает на практике? Это означает, что на телевидении будет главенствовать марксист и огромной аудитории рассказывать о коммунистических идеях. Ни на телевидении, ни на радио, ни в газеты пропагандиста с идеями что «неплохо было бы передать средства производства обратно в руки эффективных частных собственников». не пустят.

* * *

Необходимо раз и навсегда понять, что революции возникают не сами по себе, не из-за того, что госдеп США оплатил лакомства (печеньки) для собравшихся на площади, революционные ситуация формируется по причине обострения неразрешимых классовых противоречий в обществе. Неразрешимых, потому что эти противоречия не могут быть устранены путём реформ, путём улучшения существующей общественной формации.

Эти противоречия либо могут быть временно затушеваны, но они обязательно снова приведут общество на грань революции. Либо эти противоречия будут сняты революцией путём перехода к более прогрессивной социально-экономической формации, когда старое общество и старые общественные отношения, которые порождали эти противоречия, будут разрушены. Другого выхода попросту нет.

Подведём итоги

Революция – это исторический ЗАКОН развития человеческого общества. — это когда верхи не могут, а низы не хотят, т.е. в наличии определённая ситуация, когда существующий метод управления не удовлетворяет бОльшую часть населения. В результате - смена социально-экономической формации и типов взаимоотношений между властью и обществом. В революции при наличии чёткой цели и конкретного плана действий всегда есть элемент стихийности. В итоге побеждает тот, кто лучше организован.

«Цветная революция» - это искусственно созданная ситуация недовольства определённой части общества. Реальные технологии цветных революций находятся в руках спецслужб, в руках глобальных медиа-холдингов, в руках очень небольшого числа ведущих аналитических центров, разрабатывающих конкретный план действий, где расписаны ключевые роли участников, где поставлена цель. Наличие такого плана — признак технологичности мероприятия. И ещё один признак «цветных» или «технологических» революций — это их внешняя легитимизация, т.е. поддержка протестующих извне. Часто эта поддержка является определяющим фактором для победы этих революций.