В. И. Ленин об исторической роли первой русской революции.
Эта тема была в центре внимания В.И. Ленина как в годы революции, так и в период после поражения ее, торжества реакции и контрреволюции. Дело в том, что он был убежден в неизбежности следующего этапа революционной борьбы в России. Поэтому было так важно дать объективную, научную, пролетарскую оценку классовой борьбы 1905-1907 годов. Считаю, что мысли и оценка, данные В.И. Лениным революционным событиям того времени, рано или поздно будут востребованы прогрессивной частью российского общества. Обращение к Ленину, его теоретическому наследию тем более важно, что уже в те героические годы он был общепризнанным лидером большевиков, шедших в первых рядах борцов с царским самодержавием, мыслителем, стойким революционером, авторитетным вождем российского пролетариата, активным участником тех революционных событий. Учитывая небольшой объем статьи, остановимся на тех ленинских выводах, которые имеют, на наш взгляд, наиболее современное звучание.
Определяя характер революции 1905-1907 годов, В.И. Ленин называл ее по охвату широких масс трудящихся народной, по социальному содержанию, целям (свержение самодержавия, ликвидация феодальных пережитков) – буржуазной, по средствам борьбы и руководящей роли в ней рабочего класса – пролетарской, поскольку аграрный вопрос составлял ее экономическую основу – крестьянской и первой из серии революций, происшедших в эпоху империализма.
Несмотря на поражение, революция вырвала у царизма и господствовавших тогда сословий значительные свободы: собраний, целый ряд улучшений условий труда для рабочих, сокращения произвола помещиков, отмены выкупных платежей и понижения арендных и продажных цен на землю, в какой-то мере выгодных для угнетенных крестьян . В этом состоял первый итог революции.
Революция оказала огромное влияние на дальнейшее развитие российского общества, стала поворотным пунктом в истории России. Она «окончательно пробудила от сна самую крупную и самую отсталую страну Европы и создала революционный народ, руководимый пролетариатом ».
В работе «Пятидесятилетие падения крепостного права» он поясняет эту мысль: «революция впервые создала в России из толпы мужиков, придавленных проклятой памяти крепостным рабством, народ, начинающий чувствовать свою силу, … впервые показала…, что миллионы и десятки миллионов становятся гражданами, становятся борцами, не позволяют помыкать собою, как быдлом, как чернью …» Пришел конец «восточной неподвижности» и «толстовщине» . Русский народ благодаря борьбе, подчеркивал Ленин, получил действительно демократическое, революционное воспитание . Без этих качеств вторая революция в России, по мнению В.И. Ленина, была бы невозможна . Таков второй итог революции 1905-1907 годов.
Три года революции, по Ленину, нанесли смертельный удар по «прежней рыхлости и дряблости масс», «рассеяли туман в отношении поведения классов», привели к размежеванию и созреванию классов российского общества, которые в условиях революционной борьбы выступили открыто и показали себя на деле.
В ходе открытой борьбы произошло размежевание между классами, более четко определились их характер и грани. В условиях революции их созревание шло в 100 раз быстрее, чем за полвека мирной жизни до этого. Черносотенное дворянство, национал-либеральная буржуазия, мелкобуржуазная демократия (трудовики и их левое небольшое крыло эсеров) и пролетарская демократия, считает В.И. Ленин, за это время закончили «утробный период своего развития» и на много-много лет вперед определили свою натуру . Это третий итог революции.
Революция подтвердила марксистский вывод о том, что только пролетариат способен выполнять великую всемирноисторическую миссию могильщика капитализма. Она доказала, что только рабочий класс является действительно надежным, верным защитником интересов не только социализма, но и демократии, всего эксплуатируемого народа, утверждает В.И. Ленин .
Он выступил как руководитель революционной борьбы, завоевал себе роль гегемона в борьбе за свободу и демократию, как необходимое условие для борьбы за социализм .
В свою очередь, отмечает В.И. Ленин, пролетариат сам получил революционное воспитание в событиях 1905-1907 гг: научился массовой борьбе, росли его организованность, сплоченность рядов, умение вести различные формы борьбы, наступательные и оборонительные .
Поэтому именно промышленный пролетариат вел самую решительную и упорную борьбу с самодержавием и довел борьбу до конца, поднявшись на вооруженное воспитание. В статье «Уроки революции» В.И. Ленин приводит статистические данные о числе бастовавших рабочих: в 1905 году их было около 3-х миллионов, а с железнодорожниками, почтовыми служащими и др. – до 4-х миллионов, в 1906 году – 1 млн., в 1907 – ѕ млн. «Подобной силы стачечного движения не видывал еще мир»,- отмечает В.И. Ленин. В то же время силы пролетариата не были исчерпаны .
Эта мысль была еще раз подчеркнута в Ленинском «Докладе о революции 1905 года» (сентябрь 1916 года):
«История русской революции показала нам, что именно авангард, отборные элементы наемных рабочих вели борьбу с величайшим упорством и с величайшим самопожертвованием. Чем крупнее были заводы, тем упорнее протекали забастовки, тем чаще повторялись они в одном и том же году». В.И. Ленин в подтверждение приводит такие сравнительные данные: каждая сотня фабричных рабочих дала в 1905 году 160 бастующих, а каждая сотня металлистов – 320 бастующих. Тогда же фабричный рабочий терял вследствие забастовки 10 рублей, а металлисты – в 3 раза больше .
Вождь российского пролетариата восхищался подвигами рабочих, особенно пресненских: «Их жертвы были не напрасны. В царской монархии была пробита первая брешь…
До вооруженного восстания в декабре 1905 года народ в России оказывался неспособным на массовую вооруженную борьбу с эксплуататорами. После декабря это был уже не тот народ. Он переродился. Он получил боевое крещение. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 году..» Таков четвертый итог революции.
Революционные события 1905-1907 годов: Всеобщая октябрьская политическая стачка, Декабрьское вооруженное восстание, крестьянские восстания, солдатские и матросские волнения, деятельность «крестьянского союза» в 1905 году, обе первые Государственные Думы, показали, что в России есть, во-первых, другой революционный класс – российское крестьянство, во-вторых, перечисленные события были ни чем иным, как «Союзом Сил» пролетариата и крестьянства. Однако, этот союз, по определению В.И. Ленина, был стихийным, неофициальным, лишенным действительно руководящего центрального руководства .
Однако, и такой союз был необходим, так как российский пролетариат был сравнительно малочислен, зато крестьянство составляло около 80% всего населения страны в начале XX века. Отсюда В.И. Ленин приходит к выводу: революция может победить только как крестьянская, аграрная революция, а последняя не может выполнить своей исторической миссии без национализации всей земли, без борьбы за уничтожение монархии . В период революции и контрреволюции крестьянские массы выяснили себе безнадежность всяких упований на царя, всяких расчетов на мирный путь и необходимость революционной борьбы.
Одновременно крестьянство показало свой мелкобуржуазный характер и доказало способность как к массовой революционной борьбе, так и свойство бесконечно колебаться между либералами и революционерами . И тот факт, что многие крестьяне пошли за либеральной буржуазией, было их «величайшей ошибкой» .
В результате, считает В.И. Ленин, борьба крестьян с помещиками была гораздо более слабой, чем рабочих с буржуазией, менее упорной, более разрозненной, менее сознательной. Они нередко надеялись на доброту царя. В подтверждение этого Ленин приводит такие расчеты: в революционной борьбе, в стачках из фабричных рабочих участвовало большинство – до 3/5, а из крестьян – меньшинство – не более 1/5 или ј. «В 1905 и 1906 годах, - продолжает В.И. Ленин, - крестьяне, собственно, только попугали царя и помещиков. А их надо не попугать, их надо уничтожить, их правительство – царское правительство – надо стереть с лица земли» .
Таким образом, по мнению В.И. Ленина, русское крестьянство, боровшееся за землю, явилось по своей природе не социалистическим, как думали некоторые народники, а революционно-демократическим . Однако надежды царизма на крестьян как на спокойный, патриархальный элемент, рухнули . И вместе с рабочими были главной составляющей революционно-демократического лагеря. Недостаток силы и решительности этих классов стал причиной поражения первой русской революции . Таково содержание пятого итога.
Наряду с революционно-демократической линией, в революции действовала и либерально-буржуазная. Последнюю представляли партии кадетов и октябристов. В решающие моменты либералы изменяли демократии и шли помогать царю и помещикам, отмечает В.И. Ленин. Сущность либеральной линии он усматривает в «успокоении» и раздроблении борьбы масс ради примирения буржуазии с монархией. «И международная обстановка русской революции, и сила русского пролетариата делали такое поведение либералов неизбежным» .
Поэтому, констатирует В.И. Ленин, «за либералами нет ни одного завоевания за все время русской революции, ни одного успеха, ни одного сколько-нибудь демократического дела, организующего народные силы в борьбе за свободу» .
Из этого факта В.И. Ленин делает ряд важных политических выводов.
1.Революция отучила мелкую буржуазию от попыток искать себе вождей и союзников в либерализме.
2.Контрреволюция способствовала изживанию конституционных иллюзий и веры в демократизм либералов у широких народных масс.
3.Революция и контрреволюция показали контрреволюционную природу либералов и буржуазной интеллигенции.
4.Крах либерализма означал торжество помещичьей реакции.
5.Опыт союзов, соглашений, блоков с социал-реформизмом на Западе и либеральным реформизмом (кадеты) в русской революции показали, что эти соглашения только притупляют сознание масс, не усиливая, а ослабляя действительное значение их борьбы, связывая борющихся с элементами, наименее способными бороться, наиболее шаткими и предательскими.
6.Революция обострила антагонизм между либералами и крестьянством в вопросах аграрном и форме буржуазного порядка в России.
7.Когда классовая борьба дошла до восстания, русская буржуазия круто повернула от революции, от демократии, изменила свободе народа. Наиболее богатая часть встала на сторону реакции. Буржуазия больше боится народной активности, чем реакция. Это шестой итог.
Революция оказала серьезнейшее влияние также на царизм и помещиков. Надломив самодержавие, революция показала полную несовместимость, монархии с демократией, с господством трудового народа, является его врагом, заставила царизм пойти на союз с буржуазией, и, таким образом сделать второй шаг на пути к буржуазной монархии, изменить аграрную политику с целью разрушить полицейскими методами и ограбить крестьянскую общину, а также разделить крестьянство на буржуазию и батраков; создать единый представительский орган – Государственную Думу, в которой помещики и буржуазия получили большинство .
Революция выявила реакционный характер помещичьего сословия, его враждебность всяким демократическим изменениям, препятствием на пути социально-экономического прогресса России. В ходе революции поменялись ролями объединенное дворянство и всероссийское купечество. До 1905 года дворянство либеральничало, а купечество вело себя благосклонно к власти, было довольно политикой царя. После 1905 года дворяне стали архиреакционной силой, а купечество – либеральной. Крестьянское движение заставило помещиков искать поддержки у буржуазии .Так В.И. Ленин характеризует класс помещиков. И в этом заключается седьмой итог революции.
События 1905-1907 годов подтвердили правоту марксистской теории, таких составных ее частей, как учение о пролетарской революции, о классовой борьбе, о роли пролетариата в современном буржуазном обществе и др. В.И. Ленин пришел к выводу, что революция продуктивнее всякого реформаторского процесса. Революционные периоды отличаются ярким народным историческим творчеством, большей широтой борьбы, большей сознательностью, большей планомерностью и системностью, большей смелостью трудящих масс .
Революционная практика подтвердила также одно из глубоких положений Маркса о том, что «революция идет вперед тем, что создает сплоченную и крепкую контрреволюцию, т.е. заставляет врага прибегать ко всё более крайним средствам защиты и вырабатывает, таким образом, все более могучие средства нападения». В статье «Уроки Московского восстания» В.И. Ленин показывает, как шло развитие форм революционной борьбы в Москве: от стачки и демонстраций к единичным баррикадам, а затем – к массовой постройке баррикад и уличной борьбе с войсками, т.е. к восстанию. Причем, практика, как и всегда, шла впереди теории: переход от стачки к восстанию пролетариат почувствовал раньше, чем его руководители .
И еще об одном утверждении В.И. Ленина: о ведущей роли пролетариата в буржуазно-демократической революции эпохи империализма. В статье «Революция и контрреволюция» (1907 год) лидер большевиков отмечает, что «пролетариат на деле шел все время во главе революции… Борьба масс развивалась под руководством пролетариата». А российская социал-демократическая партия оказалась передовым отрядом пролетариата. Произошло слияние марксизма с рабочим движением . Революция, писал В.И. Ленин, «проверила, укрепила, углубила и закалила непримиримо-революционную социал-демократическую тактику», т.е. большевистскую. Таково содержание восьмого, заключительного итога I русской революции по Ленину.
Силеенков В. В.,
кандидат исторических наук